Nicolás Maduro, vicepresidente de Chávez
Posted in Videos, WILLAX TV:El Mundo on Oct 12th, 2012 | 36 commentsAyer, el reelecto Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, designó a Nicolás Maduro como el nuevo Vicepresidente de la República. El internacionalista Francisco Tudela analizó el perfil del político socialista. De origen sindical, fue fundador del primer movimiento chavista. Es un político talentoso sin haber tenido estudios universitarios. Es una de las pocas personas que se encuentran dentro del círculo íntimo del mandatario.
Parte I
But the fast paced modern world lifestyle has its own demands and one need to be aware of a number of precautions to ensure that they are able to have intercourse for whole day even without having ordering cialis without prescription. Perform uniform shoulder checks: If you are attempting a right turn, changing or viagra on line sales unica-web.com merging with the lane and even pulling over/ pulling into the traffic perform shoulder checks ( 2 shoulder checks are suggested for right turns). It’s important that you first understand how a cialis viagra man achieves erection and how cyclist gets affected. Therefore, it is extremely essential to keep http://www.unica-web.com/watch/2010/ilona.html order levitra on line a check upon yourself and your health.
Parte II
Parte III
36 Responses to “ “Nicolás Maduro, vicepresidente de Chávez”
Acerca de
Francisco Tudela van Breugel Douglas (Lima, 20 de julio de 1955) es un consultor experto en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales. Ha sido miembro del Congreso Constituyente Democrático de 1993, Ministro de Relaciones Exteriores ( 1995 -1997), Embajador del Perú ante la ONU ( 1999 - 2000), Vicepresidente del Perú y Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú ( 2000 - 2001).
Estimado Doctor Francisco Tudela, he escuchado atentamente su análisis sobre la realidad Venezolana, la cual desde ya es bastante complicada y en eso no hay discusión ni discrepancia alguna.
al emitir opinion soy plenamente convencido que los extremos en política son nefastos para cualquier país e incluso para el mundo.
por lo que considero indispensable que los gobiernos deben ser serios y altamente humanistas en su modo de gobernar.
asimismo se debe dar altisima prioridad al desarrollo científico y tecnológico cualquiera sea el gobierno de Turno.
en ese sentido considero que los candidatos de centro, tienen mejores alternativas de gobierno, por que escuchan y se dejan escuchar.
El dilema no parece ser entre extremos, sino entre civilización y barbarie.
Me parecio muy objetivo el analisis del señor Francisco Tudela,y en terminos generales excelente
Muchas gracias.
SIN EL APOYO INCONDICIONAL DE CHAVEZ MADURO SEGUIRIA SIENDO CHOFER DEL METROBUS. NINGUN TALENTO TIENE ESE SEÑOR SALVO EL DE FIEL ESCUDERO DE SU SEÑOR. NO HA OCUPADO NINGUN CARGO POLITICO POR MERITO PROPIO SINO GRACIAS AL DEDO DE CHAVEZ CUAL TALENTO ENTONCES?
TALENTO PARA OBEDECER
Su comentario esclarece la situación.
Dr,Tudela, se le saluda
Muy de acuerdo con su exposicion, con una sociadad parasitaria 56% como la venezoalana es imposible crae una sociedad nueva, moderna, productora etc, en manos de un dictador com el que se tiene,un resentido social y complemeto de adjtivos, etc. etc. ese pais va al fracaso total, con votos no se nanara nada…sol el cancer es lo que puede ayudar tal vez….cordialmente Rafael
Le recomiendo la lectura de “La Envidia Igualitaria” de Gonzalo Fernandez de la Mora. La envidia y el odio se cultivan y cuando devienen grandes parasitan por décadas la psicología de un país, dañandolo en el alma.
Soy un ciudadano venezolano, médico cirujano altamente especializado en Cirugía del páncreas, vías biliares e hígado, dedicado a mi trabajo 24 hrs al día, y gran observador de la gestión del gobierno pseudo socialista que no es más que una dictadura de corte moderno, que controla todos los poderes públicos de la nación los cuales no tienen ninguna libertad ni capacidad de decidir conforme a la Constitución de Venezuela, con la corrupción reinante más brutal del mundo, y entre esos poderes entra el Consejo Nacional Electoral el cual se ha transformado en una oficina más del gobierno que sigue las directrices de Chávez y que no permite ninguna observación internacional verdadera y todo se maneja a puertas cerradas .saquen Uds. Las consecuencias de esta forma de contar los votos. El resultado siempre es el mismo: Chávez presidente otra vez! Aquí lo que hay es una dictadura férrea sin posibilidades de disentir públicamente del gobierno, y una presidencia vitalicia disfrazada de elecciones cada tantos 6 años, la cual es codirigida por cubanos entronizados en todas las esferas gubernamentales, incluyendo al sector militar. Buena parte de los recursos e los venezolanos van a parar fundamentalmente a Cuba, pero también a las FARC, Ecuador! Bolivia , Nicaragua, y también Argentina. La pobreza y el hambre ambas extremas son denigrantes en un país con tantos recursos. Este gobierno está inclusive vendiendo el oro del Tesoro Nacional (10 por ciento) sin explicación alguna, probablemente con fines políticos electorales clientela res! No sabemos a donde va a parar el país con un futuro tan incierto. El enfoque del Sr. Tutela fue muy acertado y ojalá extiendan y repitan con más profundidad análisis como ese. Felicitaciones por la valentía demostrada .
El Perú, mí país, pasó por una dictadura semejante de 1968 a 1980. De 1980 a 1990 el país se desintegró, pues su tejido social y su economía quedaron destruidas y las fuerzas políticas estaban acobardadas frente a la retórica “socialista” imperante. Perdimos 22 años de nuestra historia.
Este es uno de los mejores y mas acertados analisis que he escuchado de la actualidad politico-economica de mi pais,que lamentablemente dejé hace un par de anos. Felicito al Sr. Tudela por su agudeza y pragmatismo y espero seguirlo escuchando o leyendo.
No se trata solamente de Venezuela, sino de toda América del Sur. El fenómeno se está replicando.
Increiblemente acertado. Da escalofrios oir esos comentarios y tristemente los resultados de las elecciones del domingo pasado, nos demuestran lo ignorante que es la mayoria en el pais. Y tristemente esa supuesta mayoria ha cedido ante una lluvia de mentiras.
Es interesante leer “La Psicología de las Multitudes” de Gustave Le Bon para comprender como la “mayoría” puede ser manipulada.
Excelente análisis de los personajes que tienen al pueblo venezolano sumergido en la más absoluta miseria. Así y todo, el “vampiro” principal tiene al pueblo sumiso en espera de promesas que jamás serán cumplidas, de una nevera, una bolsa de comida, una vivienda que recién estrenada se está cayendo a pedazos, etc. Y, mi mayor preocupación con respecto a Maduro es que Chávez, sabiéndose al borde de la muerte se vuele la constitución que establece que de ser prematura su muerte, el Vicepresidente debe llamar a elecciones en los próximos 30 días. Chavez ni muerto va a entregar el poder. Por otro lado la oposición sigue pensando que lo va a sacar a fuerza de votos!
El drama de lo “politicamente correcto” es que a la Izquierda Mundial y a los organismos internacionales controlados por ella les parece bien la 4° reelección de Hugo Chavez. Lo más probable es que no quiera irse, ni el ni sus sucesores. El sistema de la “Economía Vampiro” que han impuesto funciona también en la Argentina y Bolivia, además de Cuba.
!ACERTADISIMAS LAS OPINIONES DEL SR. TUDELA….!
ES TAL CUAL LO QUE SE VIVE EN VENEZUELA…!
POR FAVOR UNA NUEVA ENTREVISTA, PARA QUE NOS DE UNA VISION DE NUESTRO FUTURO !
! GRACIAS !
En el Perú vivimos esto entre 1968 y 1990, esto es, durante veintidos años. Una experiencia así divide permanentemente a un país y destruye su tejido social, además de su economía.
Excelentes sus comentarios Sr. Tudela, como siempre. Quisiera saber si Ud. Ha escrito algun ensayo acerca de la situacion de corrupcion en el Peru desde la epoca de Velazco y durante los 80’s o quiza me puede recomendar algun libro acerca del tema. Muchas gracias por compartir sus conocimientos.
Escribí un ensayo sobre lo que trajo la dictadura de Velasco y los militares castristas (1968 – 1980 ) y la posterior destrucción de la sociedad peruana. Se llama “Los Origenes del Golpe de Estado del 5 de Abril de 1992” y fué publicado conjuntamente por la Pontificia Universidad Católica del Perú, La Universidad de Georgetown y la Universidad de Maryland en un volumen titulado, si mal no recuerdo, “Derechos Humanos en la década del 90”. El ensayo causó la furia de los castristas. El problema central es acaso que la corrupción es consecuencia del distributismo, ergo del socialismo. Le recomiendo “Socialismo” de Ludwig von Mises y “La Envidia Igualitaria” de Gonzalo Fernandez de la Mora, así como “La Psicología de las Multitudes” de Gustave le Bon.
Este señor Tudela no conoce la realidad venezolana. Empezando, Maduro no está casado con la Procuradora.
Cilia Flores, nacida en Tinaquillo, Estado de Cojedes el 1° de enero de 1953, está casada con el Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moro, y ha sido nombrada Procuradora General de la Nación, según decreto N° 8,793 de la Presidencia, publicado en la Gaceta Oficial 39,855, del 2 de febrero del 2012. Muchas gracias por su comentario.
Señor Tudela: Sencillamente…Brillante!!
Hola Francisco, como somos contemporaneos te tuteo. Soy venezolana, nacida en Bolivia, con familia en Peru, y en el resto del mundo. Me ha interesado mucho tu analisis. Asombroso cuanto conoces la realidad venezolana. ¿tienes en archivo algun analisis de por qué el fenomeno Chavez, Morales, Kichtner, Correa en Sur America, Ortega en Nicaragua. Mas alla de ser líderes populistas ¿cuál es el fenómeno social que los ha puesto en el poder? Las culturas de cada uno de estos paises es diferente. La cultura de la mano extendida ha sido cultivada por gobiernos que ven al pueblo como soporte del poder, pero no nacen con la mano extendida, los enseñan a extenderla. Aqui ha habido NEGLIGENCIA SOCIAL absoluta siempre. El contraste consumista y la situacion economica es insolito. Aun con el panico que causa la inseguridad, la vida nocturna caraqueña, lo que gasta la gente TODA en vehiculos de 100 mil dolares es absurdo. Nadie tiene idea de lo que es la austeridad y el sacrificio. La mayoria de la clase media y alta nunca se asoma ni al campo, ni a los barrios pobres. Todo es especulacion. Mi opinion es que mientras no haya educacion seguiremos en manos de la ignorancia y la mano extendida. Educar podemos todos. No es solo responsabilidad de los gobiernos, sobretodo los populistas que estan mas interesados en la ignorancia para enraizarse. Saludos
Buen análisis Dr. Tudela. Usted, sin vivir aquí,lo ha dicho tal cual lo sabemos los venezolanos que vivimos día a día esta tragedia. Es así lastimosamente. De su análisis me quedaron 2 cosas que casi laceran mi corazón: 1.- Que el futuro de Venezuela será exactamente igual a hoy y 2.-Que la oligarquía política del país para mantenerse en el poder hacen absolutamente nada.
A veces me parece que los que no estamos de acuerdo con este sistema de gobierno, tampoco hacemos NADA para conjugar el verbo SER en futuro perfecto.
Los extremos pueden ser ademas de buenos, INDISPENSABLES, en algunas situaciones… un violador y asesino de ninitas me pone a mi al otro extremo… un torturador de la dictadura de Fidel Castro llamado “charco e’sangre” me hace a mi ponerme al otro extremo…. un gobierno genocida como el de siria me hace a mi ponerme en el otro extremo…. soy incapaz de decir que me “medio parece” mal que hayan violado y asesinado a unas ninitas inocentes… me resulta imposible decir que lo que hace charco e’sangre con sus victimas hay que analizarlo oyendo a ambas partes y soy absolutamente incapaz de decir que los ciudadanos de siria deberian deponer las armas porque ese gobierno es constitucional… NO PUEDO …. las medias tintas son la peor de las indiferencias contra la barbarie, la injusticia y el sadismo !!!!!
Que tristeza produce oir tan claramente dibujado el “inexistente futuro” de nuestra patria! Es patética la sensación que produce circular por las zonas más costosas de la capital y ver como han proliferado las nuevas costosísimas mansiones de la actual oligarquía y como siguen iguales o peores los barrios, los campos, los cerros que circundan las grandes ciudades. Opulencia versus miseria!!!
Es triste. El problema excede las muletillas políticas de este siglo XXI. Izquierda/Derecha o Ricos/Pobres o Zonas de Lujo/ Barrios Pobres. Los problemas de fondo son la creación de riqueza para todos y la solución de continuidad de un sistema político. El actual régimen venezolano es inconsciente de estos dos problemas fundamentales. No dinamiza las posibilidades populares, sino que las adocena con demagogia y petrodólares. Estimula la ley del menor esfuerzo y condiciona a las masas, de manera conductista, a la mendicidad política. El segundo problema es más grave. A Venezuela le esperan grandes conmociones sociales y políticas – así como grandes y permanentes rencores y odios -, en el futuro, pues el régimen no tiene solución de continuidad, esto es, carece de legitimidad social para continuar en el tiempo. El régimen unipersonal termina con el Demagogo. Despues viene el descubrimiento de la magnitud del desastre y el llorar y el crujir de dientes.
mUY BUEN ANALISIS,PERO NO CONCUERDO CON EL MISMO SOBRE LAS EXPROPIACIONES YA QUE EL ESTADO NI LAS PAGA NI LAS PONE A PRODUCIR,ES PURA PERDIDA.EN CUANTO AL NUEVO VICE SE PUEDE DECIR….EN EL REINO DE LOS CIEGOS EL TUERTO ES REY…
La idea socialista de la expropiación, sea en la Rusia de Lenin, en la España de Azaña y Prieto, en la Cuba de Castro, en el Perú de Velasco o en el Chile de Allende, es simplemente hacerse de recursos para sostener el proceso. La historia de estos procesos revolucionarios demuestra – en todos los casos – lo siguiente: 1) nunca hay intención de pago, pues pagar sería negar la “justicia” de la revolución; 2) Tampoco las pone a producir, sino que consume lo expropiado hasta su quiebra y dilapidación total, hasta su extinción. La Revolución no expropia propiedad para que lo expropiado funcione “bien”, dentro de los criterios económicos burgueses. En la psicología de estos expoliadores, el hecho mísmo de la existencia de esas propiedades es un mal. Aquí, en el Perú, los campos y las empresas expropiadas por el docenio la dictadura militar socialista (1968-1980) no fueron devueltas por la democracia de los partidos tradicionales a partir de 1980 – para que sus partidarios también puedan usufructuarlas parasitariamente -. Para 1990 las pérdidas anuales de esas empresas eran de tres mil millones de dólares americanos, que se cubrian con los impuestos pagados por todos los peruanos ( y aún hoy, en el año 2012, aún no se paga a las expropiados peruanos; a los extranjeros se les pagó hasta el último centavo ). Con las privatizaciones de la década del noventa el Estado vendio estas empresas y campos a terceros, mayormente extranjeros, sin núnca pagarles a los expropiados peruanos, lo que constituye una gran injusticia nacional y un doble robo, si cabe el término. Primero se expropia a los propietarios y se dilapida los recursos; en una segunda etapa se sostiene lo expropiado con el trabajo de todo el pueblo ( con el IGV o IVA principalmente). Finalmente se recurre al endeudamiento externo y la historia muestra que en todos los casos el proceso termina en la ruina. A veces la ruina se convierte en política de Estado, como en Cuba. Se administra dictatorialmente una economía cada vez más raquítica. El socialismo es como la tuberculosis: consume al enfermo.
La nomenclatura es simplemente una sanjiguela que se devora al pueblo trabajador!!!
La nomenclatura es la estructura de clase del socialismo. Es un orden no espontaneo, vertical y parasitario.
MIS MAS SINCERA FELICTACIONES. LAMENTABLEMTE EL AUDIO NO ME FUNCIONO CON LA 3RA PARTE DEL VIDEO. PERO SI TENGO CLARO SOBRE LO QUE FUE SU TRABJO INVESTIGATIVO Y LA CALIDAD DEL MISMO, EN LOS PUNTOS TRATADOS. PERO HAY TRES ASPECTOS, QUE NO SE POR QUE, NO NOMBRO; UNO CHAVEZ ESTA COPIANDO A LOS CASTROS Y ESTOS COPIARON A LOS SOVIETICOS EN SUS INICIOS, POR ESO LA ADMINSITACION PUBLICA NACIONAL ESTA EN MANOS DE LOS CUBICHES E INCLUSO HASTA EN LAS FUERZAS ARMADAS. 2DO. LO QUE ESTA PASANDO AQUI SE PUDIESE VER CLARAMENTE EN EL LIBRO DE FREDERICK VONHAYECK, “CAMINO A LA SERVIDUMBRE”. DONDE ESTA REFLAJADO LA INVERSION DE LA PIRAMIDE DE LA MERITOCRACIA Y SE LOGRA ENTENDER QUE HOMBRES COMO MADURO ESTAN DODNDE ESTAN. ALGUN TALENTO DEBE TENER!!!, SOLO QUE EL QUE PERCIBIMOS LOS CIUDADANOS DE ESTA PAIS ES EL DE LA ADULANCIA, EL CUAL SE VIENE PERFECIONANDO AQUI DESDE LOS DIAS DEL BENEMERITO, J.V.GOMEZ. COMENTARIO APARTE, SABIA QUE ESTE SR. TIENE EL NUMERO DE CHOQUES MAS ELEVADADO EN LA HISTORIA DE METROBUS CARACAS??.3ER CREO QUE SE PODRIA PONER DE EJEMPLO DE LO LOGRADO POR CHAVEZ A LO QUE DICE ORTEGA Y GASSET EN SU LIBRO; “LA REBELION DE LA MASAS”..
NUEVAMENTE DR. TUDELA, MIS SINCERAS FELICIONES Y NO DUDE EN INVITARME A UNA CONFERENCIA SUYA, DE PODER ASISTIR CON GUSTO ATENDERE……..JESUS E. RIERA M.
La izquierda marxista de América Latina instrumentaliza la democracia ( en la cual no creen ) para encaramarse y enquistarse en el poder. Acusan a sus opositores de “antidemocráticos”, pero ellos son violentos, intolerantes y excluyentes.
Lamentablemente, la abundancia de recursos, hace viable lo que en otros casos fue inviable y terminó en la ruina, o por la ruina. Esto es muy preocupante. Y la perspectiva de los precios del petróleo indica que la situación no va a cambiar por ese motivo. Su análisis es muy acertado y realista, lamentablemente. Se agradece de corazón ya que es un aporte de valor a esta campaña global de desinformación y manipulación de opinión que lleva adelante la izquierda global, financiada con el dinero de los venezolanos.
La izquierda global condena hipócritamente a todos, pero es totalmente inescrupulosa cuando se trata de ella mísma. Chavez puede reelegirse tantas veces como Castro o Stalin ( tienen elecciones amarradas en Cuba y las tenían en la URSS, donde el designado siempre ganaba con el 97% de los votos). La izquierda mundial y la de latinoamerica en especial callarán, pues no les interesa el sistema republicano, sino sólo la democracia como instrumento para encaramarse y enquistarse en el poder. Se llenan la boca de la palabra “democracia”, pero son violentamente excluyentes e intolerantes. Los únicos “democratas” son ellos.