Baltasar Garzón enfrenta juicio por chuponeo y corrupción
Posted in Videos, WILLAX TV:El Mundo on Jan 19th, 2012 | 2 commentsEl juez español Baltasar Garzón, que alcanzó notoriedad internacional por mandar detener al dictador Augusto Pinochet, comenzó a ser juzgado por cohecho, soborno y vulnerar el estado de derecho. Nuestro columnista internacional Francisco Tudela nos contó los procesos de la Justicia Española.
Parte I
Seemingly order viagra from india http://robertrobb.com/on-marijuana-legalization-its-locke-vs-bentham/ men are more accepting to hair loss. Some blood pressure medications are known to cause impotence, sildenafil tablets australia while other medications include many common antidepressants. Moreover, compared to the other methods such as using penile injection, pumps and surgery using price of viagra pills is safer. Nevertheless, it is always essential that a patient reveal all health concerns or medications to a physician prior to starting buying tadalafil in order to be sure certain of possible side effects.
Parte II
2 Responses to “ “Baltasar Garzón enfrenta juicio por chuponeo y corrupción”
Acerca de
Francisco Tudela van Breugel Douglas (Lima, 20 de julio de 1955) es un consultor experto en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales. Ha sido miembro del Congreso Constituyente Democrático de 1993, Ministro de Relaciones Exteriores ( 1995 -1997), Embajador del Perú ante la ONU ( 1999 - 2000), Vicepresidente del Perú y Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú ( 2000 - 2001).
Buen día. no soy abogado, pero el caso presentado me parece peculiar. Por un lado se presentan pruebas de culpabilidad, por otro se vulneran derechos de privacidad, etc. Aquí en el Perú el tema es sensible, personalmente prefiero no enterarme de las estrategias despreciables de los delincuentes si eso pone en riesgo la privacidad de gente inocente.Algunos creen que se debe perseguir el delito chuponeando. ¿quién decide a quién chuponear? ¿a cuántos delincuentes no se les chuponearía dada la corrupción?. la ley no es sinónimo de justicia. Sr. Tudela, mi esposa y yo apreciamos su intelecto.
La justicia es darle a cada uno lo que le corresponde, la cosa justa. La ley puede seguir este criterio y ser justa como puede contradecirlo y ser injusta y opresiva. La intervención telefónica sólo puede ser autorizada por un juez en casos específicos y ciertos de amenazas al orden público por el crímen organizado o por razones de seguridad nacional. Cada caso debe ser resuelto sobre una base ad hoc. No existe tal cosa como una facultad omnimoda de los jueces de interceptar comunicaciones telefónicas. Debe haber fundadas razones. Pero no se puede interceptar las conversaciones de los ciudadanos por razones de puro antagonismo político ni las conversaciónes de los reos en las penitenciarias con sus abogados, pues eso destruye los derechos fundamentales. Las interceptaciones autorizadas con fundamento por un juez, se hacen para lograr un arresto, no para condenar a un reo ya preso que organiza su defensa legal con su abogado. Muchas gracias por sus apreciaciones.