Cerca de un centenar de israelíes, palestinos y activistas estadounidenses protestaron esta tarde ante la casa blanca con motivo de la entrevista que tuvieron el presidente de EEUU, Barack Obama, y el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. Francisco tudela analizó las consecuencias de un ataque nuclear iraní.
Parte I
Other herbal supplements include white musli, atimukyak, kankaj and swaran bang, dridranga, kshreerika and kaunch seeds. https://www.supplementprofessors.com/viagra-2288.html generico levitra on line The main ingredient cheap levitra of the both is Sildenafil citrate. The costs would simply be 3 blood draws 3 times X 20 men (as an example, but there may be more or less people in the study), my costs, and the cost of bandwidth to ISPs and corporations is supplementprofessors.com generic tadalafil 20mg intolerable. The way coffee triggers sexual cipla cialis italia wellbeing- Well, knowing the wonders of nature never cease? Where is the signature importance of water in relation to all living things? Makes you wonder, doesn’t it? It seems to be the glue that holds all of this other stuff together.
Parte II
Hola como esta Señor Tudela,gracias por responder mi pregunta anterior sobre las armas nucleares.
He leido en estos dias que el Senador McCain,propuso atacar Siria,todos sabemos que si bien el regimen de Assad(hijo)es un violador constante de los derechos humanos de su pueblo como lo ha demostrado en la represion de las protestas en su pais,no es menos cierto que atarcarlo seria un error politico.
Me explico Assad es sunni y secular,ademas el partido que gobierna Siria(Baath) rechaza tajantemente el fanatismo religioso de Al-Qaeda,si se ataca y derroca a Assad,habria la gran posibilidad de que radicales islamicos tomen el poder y esto pondria un enemigo muy bien armado en la frontera Norte de Israel,ademas de repotenciar a Hezbollah,que si bien es chii(igual que Iran),compartiria con estos radicales en Siria el odio hacia el Estado Judio.En que me baso para afirmar que radicales islamicos podrian emerger en Siria con la caida de Assad,producto de un ataque americano,pues en la actualidad hemos visto como en Egipto otrora gobernado por el corrupto pero leal aliado norteamericano Mubarak los musulmanes radicales estan empezando a ganar a terreno,tengo entendido que ahora dominan muchos escaños en el Parlamento.
Es por eso una jugada riegosa por no decir craso error invadir Siria,ya que si bien es terrible sentarse y ver todos los dias las atrocidades de Assad contra su pueblo,mayores atrocidades y de mayor alcance veriamos si se derroca a Assad,ya que desapareceria el Estado represor que contiene a los radicales en Siria.Por otra parte si cae Assad no hay la seguridad de que sea remplazado por fuerzas democraticas o al menos no radicales.
Por eso siempre me he hecho una pregunta con respecto al mundo arabe:
¿Estan los arabes preparados para vivir en democracia o estas no son lo suficientemente atrayentes para el pueblo?
Porque hasta ahora que yo sepa solo Turquia,gracias a Attaturk,es una republica democratica.
Saludos.