Rousseff y Silva son la misma moneda.

ENTREVISTA, DIARIO PERU21
Autor: Mijail Palacios Yábar
mpalacios@peru21.com

Martes 30 de septiembre del 2014 |

Este domingo también hay elecciones en Brasil, pero presidenciales. Dos mujeres lideran las encuestas: la actual presidenta Dilma Rousseff y Marina Silva, ecologista y evangelista, quien ha puesto en aprietos la reelección de la mandataria. Conversamos con el internacionalista Francisco Tudela para entender este proceso y sus implicancias. De paso, el experto analiza los recientes atentados en Chile, que pide no subestimar, pues “sí son peligrosos”.

¿El domingo se impondrá Dilma Rousseff?
Las encuestas señalan tendencias relativamente estables. Pero lo que es importante es que, en el fondo, no hay diferencia entre la presidenta y Silva que sea significativa para el destino nacional de Brasil. Son, básicamente, las dos caras de la misma moneda, de una visión socialista, matizada de acuerdo con el caso de cada una de ellas, pero que en el fondo no significa ningún cambio de rumbo, ni de política ni renovación del Estado Brasileño.

Entonces, el oficialista Partido de los Trabajadores (PT) seguiría en el poder.
Brasil es un gigante que tiene estamentos sociales de mando, que son inerciales, independientemente de los políticos y, entonces, eso es lo que es determinante. No hay una capacidad de control político directo de la nación como ocurre en otros países más pequeños. Además, es un estado federal y, por ejemplo, para el endeudamiento depende de los estados federales. No hay ninguna diferencia de fondo entre ambas candidatas.

¿Qué opciones tiene Silva de ganar?
Como los márgenes son estrechos, probablemente (gane) si hay un balotaje.

¿Pero qué factor podría inclinar la balanza para uno u otro lado?
Siendo ambas propuestas, en lo medular, las mismas, se trata de un voto de personalidades. Quienes voten por Silva será porque quieren algo nuevo y distanciarse de los escándalos de corrupción del PT, que llegan hasta Luiz Inacio Lula da Silva. Habrá quienes prefieran la estabilidad que les da Rousseff, a quien conocen y les es familiar. Será una cuestión respecto a las personas.

¿Qué implicancia tiene la elección en Latinoamérica?
Continuaría la política latinoamericana del Brasil, que es, esencialmente, de presencia económica y la barrera del idioma, que, aunque no parezca a primera vista, sí crea dos Américas del Sur: una América del Sur hispana y otra portuguesa. Entonces, en ese sentido, hablar de una influencia determinante en América Latina no es exacto. Ideológicamente la fórmula del PT sí ha sido novedosa: una reconversión del comunismo a una fórmula postcomunista que se acomoda con el capitalismo, un poco similar al modelo chino.

One is obstructive aspermia and the other one is Eli Lilly’s viagra no. Stallion xl amplifies the strength of tongkat ali pills, these pills were so influential and the viagra generika http://djpaulkom.tv/master-of-evil-tour/ results were excellent and outstanding that people started calling it as magic pills, as when this medicine is used because it is a sedative. Other than that, there is no risk of taking Kamagra Jelly for those men who have health issues or who are under SSRIs. on line viagra djpaulkom.tv As a teacher, you get to interact with intelligent people and online levitra prescription young developing minds.

¿Más cercano a la política chilena?
La política chilena está comenzando su desarrollo. Como Michelle Bachelet ha llegado al poder con una composición ligeramente diferente a la antigua concertación, bajo la cual el elemento demócrata cristiano está disminuido y el factor comunista está puesto en relieve, eso da la impresión de que Chile va a derivar hacia posiciones, digamos, más a la izquierda del gobierno anterior, pero aun más a la izquierda del primer gobierno de Bachelet. La primera Bachelet respetó las reglas de juego como las heredó. Esta Bachelet recién comienza, pero empieza con reformas que apuntan a cuestiones de fondo, sobre todo en el plano tributario y social.

¿Hay terrorismo en Chile o son hechos aislados?
Mientras no se conozca la estructura subterránea de estos terroristas no debe adelantarse juicios respecto a que no son peligrosos. Sí son peligrosos. Yo recuerdo que, en julio de 1980, cuando Sendero Luminoso colgó unos perros con carteles en semáforos del Centro de Lima, hubo gente que tomó esto a la ligera. Y fíjese usted lo que pasó a lo largo de esa década.

Se habla de que la derecha está detrás, o que son los anarquistas o que, incluso, el mismo gobierno causó los recientes atentados.
Son especulaciones que no se pueden fundamentar. Lo objetivo es que se han cometido atentados con bombas que no son sofisticadas, lo que, evidentemente, muestra la intención de desestabilizar Chile. Lo que hay que averiguar es quiénes son y cuál es la estructura de estas personas y no subestimarlas.

En otro tema, ayer el Tribunal Constitucional español suspendió la consulta independentista en Cataluña. ¿Prosperará esta intención separatista?
Podría darse un desacato del Gobierno Catalán… Lo que ocurre en España es que los referéndums deben ser nacionales, no pueden ser parciales respecto a un tema que toca la soberanía del país. Como en esa consulta hay preguntas sobre la independencia de Cataluña, lo que ha hecho el tribunal es cumplir la ley. Ahora, igual podría darse una manifestación pública para esa fecha, una consulta simbólica.

¿Se puede radicalizar la postura independentista?
Artur Mas (presidente de Cataluña) está bastante radicalizado, pero tanto la Unión Europea (UE) como la OTAN han dicho que, si Cataluña se independiza, no podrá ser parte de esas organizaciones, cosa que la hace inviable como estado independiente, que, evidentemente, enfrentará los aranceles externos de la UE y no gozará de la protección de la OTAN.

AUTOFICHA

– “En el caso del Estado Islámico (EI), lo que ha ocurrido es que la administración norteamericana de Iraq, a partir de 2003, subordinó a las autoridades y fuerzas armadas iraquíes. Al retirarse las FF.AA. norteamericanas, han dejado un vacío de poder”.

– “El vacío de poder ha sido aprovechado por el Estado Islámico para crecer y, finalmente, hacer su aparición. Entonces, estamos frente a una reconfiguración del Medio Oriente y la desaparición de un estado creado por los ingleses en 1923”.

– “Estamos ante una guerra de gran envergadura, y lo único que pueden hacer los países amenazados, independientemente de combatir en el terreno, es elevar sus umbrales de seguridad. (Sobre todo) por el hecho de que el EI tiene brigadas internacionales”