La amenaza de guerra nuclear es real
Posted in Videos, WILLAX TV:El Mundo on Apr 12th, 2013 | 6 commentsFrancisco Tudela dijo que hoy se ha pasado a otra etapa en el conflicto de Corea. Norcorea ha puesto a funcionar sus plantas de uranio y plutonio, además ha movilizado sus misiles, por lo que la situación es mucho más grave de lo que parece, pues hay una preocupación por una conducta indescifrable e impredecible del joven dictador Kim Jong-un.
China ha advertido hoy que aunque sea su aliado, no va a permitir que Corea del Norte intente modificar los equilibrios de poder en la región. Tudela dijo que el Secretario de Defensa de EE.UU. Chuck Hagel, ha dicho que ante una agresión de Corea del Norte van a responder. La posibilidad de una agresión ha subido a un 20%. El lunes 15 se podría desvelar este misterio, cuando Corea del Norte celebrará su única fiesta nacional, aniversario del nacimiento del fundador de esa nación, el dictador Kim-Il Sung planee hacer un ensayo balístico con el misil Musudang.
Go through the article to know more about this medicine to make ED treatment effective and result oriented: Ajanta Pharmacy developed cheapest viagra tabs kamagra by using sildenafil citrate in the hope of treating angina pectoris. Those individuals might experience a few symptoms like erectile dysfunction or weak erection can massage the male organ using ayurvedic sexual pleasure look at here now online viagra order oil. There have been instances when an increase in dosage of sildenafil levitra 10mg citrate, stop medication and consult your physician before you start administering increased dosage. As a tool it is already sitting on your desk. cialis no prescription regencygrandenursing.com
Parte I
Parte II
6 Responses to “ “La amenaza de guerra nuclear es real”
Acerca de
Francisco Tudela van Breugel Douglas (Lima, 20 de julio de 1955) es un consultor experto en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales. Ha sido miembro del Congreso Constituyente Democrático de 1993, Ministro de Relaciones Exteriores ( 1995 -1997), Embajador del Perú ante la ONU ( 1999 - 2000), Vicepresidente del Perú y Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú ( 2000 - 2001).
Sinceramente creo que disminuyeron las posibilidades de un ataque inminente debido a la llegada de recepciones extranjeras a Corea del Norte para las celebraciones cercanas.
Hay grandes posibilidades de que disminuya la probabilidad si Washington y Beijing llegan a un acuerdo discreto sobre Corea del Norte, cosa que se esta negociando ahora. Sin embargo, hay que tener en cuenta que a lo largo de la historia lo impensable siempre ha ocurrido. Las democracias buscarán aplicar el bloqueo dispuesto en el Capítulo VII de la Carta de la ONU, excepto si Corea del Norte dispara sus misiles. En ese caso, la autodefensa es lícita bajo el Artículo 51 de la Carta de la ONU.
Buenos Dias
Quisiera saber su opinión. Estados Unidos no estará usando este problema de Corea del Norte, para sacar los ojos del mundo del Medio Oriente?
Gracias
La violencia inherente a los problemas del Medio Oriente hace que aún queriendo, el mundo – y por ende los EE.UU. mísmos – no puedan quitarles la vista. Es imposible que un país que debe activar tantas instancias para la toma de decisiones, como es el caso de los EE.UU., pueda crear en secreto una crísis como la que se desarrolla entre las dos coreas, más aún teniendo en cuenta el rol activo, absurdo y ostentosamente visible del tirano hereditario de Corea del Norte. ¿Sería Kim Yong Un un agente norteamericano puesto allí para fabricar la crísis? Más que altamente improbable.
United Nations (UN) is focused on the preservation and strengthening of peace and understanding between the member States. UN and its members are committed to solve any conflict between the member States, and Peru share that objectives and condemns any kind of violence.
Recalling that some countries have suffered from the devastating effects of war and according to the Peruvian Foreign Policy, what is your opinion regarding the possibility of an intervention in the Democratic People’s Republic of Korea?
Any collective security action must be approved without a veto by the UN Security Council. Having said that, the 1950 General Assembly Resolution “United for Peace” bypassed the Security Council and permitted intervention when South Korea was attacked by the North. In strict terms the General Assembly was not authorized under the UN Charter to take any action. Under UN law the intervention you mention is not impossible but unprobable. China will veto any intervention in North Korea because she doesn´t want a war across her boundaries and also due to her regional interests. The UN has today almost 200 members and it would be extremely difficult to muster 100 votes to have a resolution akin to the one of 1950. Any military action outside those authorized by the UN Charter – collective security action or self-defense -, would be illegal. On the other hand, if South Korea is attacked by her northern neighbor, then under Article 51° of the UN Charter she can resort to self-defense and ask help from her allies.